عکس رهبر جدید
۰
سبد خرید شما خالی است.

سنجش هیبریدی

سنجش هیبریدی
سنجش در محیط‌های یادگیری ترکیبی به دلیل ترکیب آموزش حضوری با آموزش از راه دور، چالش‌های منحصربه‌فردی را ایجاد می‌کند. این نوشته رویکردها و راهبرد‌های سنجش مؤثر در محیط‌های یادگیری ترکیبی را بررسی و درباره اهمیت ایجاد تعادل بین روش‌های ارزشیابی تکوینی و جمعی برای نظارت بر پیشرفت و درک دانش‌آموز بحث می‌کند. مربیان می‌توانند با به‌کارگیری این راهبردها اطمینان حاصل کنند که از یادگیری دانش‌آموزان در محیط‌های یادگیری ترکیبی حمایت می‌شود.

مقدمه

 یکی از چالشهای کلیدی در کلاسهای ترکیبی، طراحی سنجشهایی است که بهطور مؤثر پیشرفت دانشآموز را اندازهگیری و یکپارچگی تحصیلی را تضمین کنند. ناتوانی در نظارت فیزیکی بر پیشرفت دانشآموزان و پاسخگویی به سؤالات و نگرانیهای آنها در زمان واقعی، نیاز به راهبردهای سنجش جایگزین را به وجود آورده است. مربیان باید بین سنجش برخط و حضوری تعادلی را در نظر بگیرند. سنجشهای برخط میتوانند از مزایای فناوری بهره ببرند و امکان بازخورد فوری، آزمایش تطبیقی و ترکیب عناصر چندرسانهای را فراهم کنند. در مقابل، سنجشهای حضوری میتوانند فرصتهایی را برای فعالیتهای عملی، نمایشهای عملی و تعامل واقعی مربیان با همسالان را فراهم کنند. در این نوشته، راهبردهایی را بررسی میکنیم که مربیان میتوانند برای غلبه بر چالشها و تقویت شیوههای ارزیابی مؤثر در محیط آموزشی ترکیبی به کار گیرند:

 

سنجش تکوینی: یکی از راهبردهای کلیدی سنجش در مدل ترکیبی، ارزیابی تکوینی است. با طراحی بحثهایی که هر دانشآموزی را درگیر میکند، معلمان میتوانند بر یادگیری و پیشرفت دانشآموزان نظارت کنند. پرسیدن سؤال بهمنظور آماده کردن دانشآموزان برای بحث، آنها را وامیدارد پاسخهای خود را بیان کنند. بسترهای دیجیتال مانند «گوگل جمبرد»1 و چت، به دانشآموزان امکان میدهند از راه دور فعالانه مشارکت کنند. علاوه بر این، ابزارهایی مانند «گوگل داکز»2 سنجش پیشرفت در تکالیف نوشتاری بلندمدت را تسهیل میکنند و مزایای بازخورد فردی را، حتی در محیط ترکیبی، افزایش میدهند.

 

فعالیتهای خودارزیابی دانشآموزان: در مدل ترکیبی، فعالیتهای خودارزیابی دانشآموز در تقویت استقلال و خودآگاهی نقش مهمی دارند. دانشآموزان با درگیرشدن در فعالیتهایی مانند توضیح مفاهیم به دیگران، ایجاد تصویرهای بصری یا تأمل در ارتباطات، مالکیت فرایند یادگیری خود را به دست میگیرند. این فعالیتها نهتنها اعتمادبهنفس ایجاد میکنند، بلکه دانشآموزان را به درک عمیقتری از نقاط قوت و زمینههای رشد خود میرسانند. ادغام چنین شیوههایی از خودارزیابی، تجربه مفیدی را در مدل ترکیبی ایجاد میکند.

 

سنجش پایانی: وقتی نوبت به سنجشهای پایانی در مدل ترکیبی میرسد، طراحی وظایفی که دانشآموزان را به اعمال و تجزیهوتحلیل محتوا ملزم میکند، مؤثر است. مربیان با تمرکز بر مهارتهای تفکر درجه بالاتر، به جای یادآوری واقعی، از احتمال رفتار ناصادقانه میکاهند. درخواست از دانشآموزان برای ایجاد ارتباط، توضیح مضمون یا مقایسه متن، تفکر انتقادی را تشویق میکند و نتیجه یادگیری را نشان میدهد. علاوه بر این، اختصاص زمان کافی برای سنجش در طول روز به دانشآموزان حضوری و از راه دور اجازه میدهد به دنبال توضیحات باشند.

 

بازخورد و بازتاب دانشآموزان: ارائه بازخورد مشخص و هدفمند در حمایت از رشد و بهبود دانشآموزان ضروری است. مربیان میتوانند از طریق بسترهایی مانند گوگل کلاسروم3، بهطور مستقیم به دانشآموزان بازخورد بدهند. دادن زمان اختصاصی به دانشآموزان برای بررسی این بازخورد و پرسیدن سؤال، اثربخشی آن را تضمین و هرگونه سوءتفاهم را برطرف میکند. علاوه بر این، سؤالات پیگیری پس از سنجش، دانشآموزان را تشویق میکند در مورد آمادگی، راهبردها و فرصتهای خود برای نمایش دانش فکر کنند. گنجاندن بازخورد و بازتاب دانشآموز در فرایند سنجش، کارایی کلی آن را افزایش و محیط یادگیری دانشآموزمحور را ارتقا میدهد.

 

جمعبندی

سنجش در مدل تدریس ترکیبی چالشهای منحصربهفردی ایجاد میکند، اما با رویکردهای نوآورانه، مربیان میتوانند بر این موانع غلبه و تجربههای یادگیری معناداری را برای دانشآموزان ایجاد کنند. معلمان با بهکارگیری راهبردهایی مانند سنجش تکوینی، فعالیتهای خودارزیابی دانشآموزان و سنجشهای جمعی متفکرانه میتوانند بر مشارکت، تفکر انتقادی و توانمندسازی دانشآموزان بیفزایند. علاوه بر این، ادغام بازخورد و بازتاب دانشآموز امکان بهبود مستمر و تنظیم شیوههای سنجش را فراهم میکند. همانطور که شیوه ترکیبی به چشمانداز آموزشی شکل میدهد، این راهبردهای سازگار سنجش در ارتقای موفقیت و رشد دانشآموزان ارزشمند خواهند بود.

 

 

پینوشتها

1. Google Jamboard

2. Google Docs

3. Google Classroom

 

منابع

1. Chang, Y. J., & Chang, Y. S. (2014). Assessing peer support and usability of blogging in hybrid learning environments. Interactive Learning Environments, 22(1), 3-17.

2. Klimova, B. F., & Kacetl, J. (2015). Hybrid learning and its current role in the teaching of foreign languages. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 182, 477-481.

3. Ranganathan, S., Negash, S., & Wilcox, M. V. (2007). Hybrid learning: Balancing face-to-face and online class sessions. In Proceedings of the Tenth Annual Conference of the. Southern Association for Information Systems Jacksonvill, Florida.

4. Makhachashvili, R. (2021). Digital hybrid learning individual quality assessment in european and oriental languages programs: Student case study in Ukraine. In 14th International Conference on ICT, Society, and Human Beings, ICT 2021 (Vol. 14, No. 1, pp. 11-22). International Association for Development of the Information Society (IADIS).

۳۷
کلیدواژه (keyword): رشد فناوری آموزشی، سنجش و ارزشیابی، یادگیری هیبریدی، سنجش هیبریدی، لیلا خدری لیلوس
نام را وارد کنید
ایمیل را وارد کنید
تعداد کاراکتر باقیمانده: 500
نظر خود را وارد کنید